{"id":4431,"date":"2019-11-10T21:38:20","date_gmt":"2019-11-10T21:38:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/?p=4431"},"modified":"2021-02-05T15:22:49","modified_gmt":"2021-02-05T15:22:49","slug":"la-que-te-espera-con-alberto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/la-que-te-espera-con-alberto\/","title":{"rendered":"La que te espera con Alberto"},"content":{"rendered":"<header>\n<h6>Salvador Di Stefano | ESPECIAL PARA AGROEDUCACI\u00d3N<\/h6>\n<\/header>\n<div class=\"titulo\">\n<p>Si el pr\u00f3ximo gobierno sube las retenciones en los pr\u00f3ximos a\u00f1os la cosecha ser\u00e1 mucho menor a la esperada, ingresaran menos d\u00f3lares y recaudaci\u00f3n. Si el gobierno electo es inteligente y elimina las retenciones ganar\u00eda un aliado incondicional para crecer.<\/p>\n<hr \/>\n<\/div>\n<div class=\"texto\">\n<p>Mientras el mercado de Chicago nos sigue mostrando altas relaciones stock consumo, los precios lateralizan y en argentina el cr\u00e9dito es inexistente, el productor esta sembrando sin saber que impuestos tendr\u00e1 que pagar.<br \/>\nCuando el presidente electo asuma, seguramente enviara al parlamento una ley de emergencia econ\u00f3mica, en donde por el lado de los impuestos habr\u00eda una suba de la al\u00edcuota de bienes personales, los balances impositivos no se ajustar\u00edan por inflaci\u00f3n, y se producir\u00eda una suba de las retenciones.<\/p>\n<p>Para trazar un escenario de lo que puede venir, llevamos adelante dos ejercicios de rentabilidad, el primero para la soja, y el segundo para el ma\u00edz.<\/p>\n<h4><strong>Soja<\/strong><\/h4>\n<p>En el caso de la soja partimos del supuesto de sembrar en un campo de la regi\u00f3n n\u00facleo, en donde los rindes alcanzan los 40 quintales por hect\u00e1rea y se paga un alquiler de 16 quintales por hect\u00e1rea.<\/p>\n<p>En materia de precios, tomamos el precio futuro a mayo de 2020 que nos indica el Rofex-Matba, para los distintos escenarios trabajamos con una retenci\u00f3n que parte del 18% m\u00e1s $ 4,00 por d\u00f3lar, a una retenci\u00f3n que podr\u00eda ser fija del 28%%, 30% o 32%. Los valores obtenidos son una simulaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En el rubro costos incluimos los costos directos, cosecha, gasto de comercializaci\u00f3n y estructura. Dichos costos suman los U$S 564. El precio del alquiler var\u00eda seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de la soja, en todos los casos son 16 quintales.<br \/>\nLa soja parte con una retenci\u00f3n del 18% m\u00e1s $ 4,00 por d\u00f3lar, es ese escenario ganar\u00eda U$S 25 por hect\u00e1rea. Esta rentabilidad no contempla el pago de impuestos a las ganancias, personales y otros.<\/p>\n<p>Si la retenci\u00f3n pasar\u00eda a ser fija del 28% con un precio futuro aproximado de U$S 235 la tonelada el resultado ser\u00eda neutro. Si la retenci\u00f3n ser\u00eda del 30% o mayor a dicho porcentaje el productor perder\u00eda dinero.<\/p>\n<p>Este estudio nos indica que a los precios actuales y en funci\u00f3n de la alta probabilidad de que se incrementen las retenciones, los precios actuales de mercado son muy buenos para ir cerrado precios, vendiendo en el mercado de futuro al menos una parte de lo sembrado.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4432 alignnone\" src=\"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/1.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"220\" \/><\/p>\n<h4><strong>Ma\u00edz<\/strong><\/h4>\n<p>En el caso del ma\u00edz, el estudio se llevo adelante simulando un campo en zona n\u00facleo en donde el rinde ser\u00eda de aproximadamente 95 quintales, y el costo del alquiler ser\u00eda de 16 quintales de soja por hect\u00e1rea trabajando sobre los supuestos de retenciones que realizamos para la soja.<\/p>\n<p>En materia de costos, tomamos los directos, cosecha, gastos de comercializaci\u00f3n y estructura.<\/p>\n<p>Con el precio actual del ma\u00edz, un productor en la zona n\u00facleo ganar\u00eda U$S 26 por hect\u00e1rea sin contemplar impuesto a las ganancias, bienes personales y otros.<\/p>\n<p>Si la retenci\u00f3n pasa de $ 4,0 por d\u00f3lar a fija del 10% la rentabilidad es negativa, y se acrecienta si tomamos una retenci\u00f3n superior. En todos los casos los valores que tomamos ser\u00eda una aproximaci\u00f3n a la realidad del mercado.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4433 alignnone\" src=\"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/2.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"220\" \/><\/p>\n<h4><strong>Conclusiones<\/strong><\/h4>\n<ul>\n<li>El estudio lo realizamos para la zona n\u00facleo en donde los rindes son los m\u00e1s elevados de la argentina. Si analizar\u00edamos lo que sucede en las regiones con menos rindes, el quebranto ser\u00eda mucho mayor, con lo cual una suba de retenciones pone en peligro la rentabilidad del productor en todo el territorio de la Rep\u00fablica Argentina, y en mayor medida los que est\u00e1n lejos del puerto.<\/li>\n<li>Nadie dejara de sembrar en argentina, pero en el caso que se impongan retenciones de este tipo, la tecnolog\u00eda que comprar\u00e1 el agricultor ser\u00e1 de una calidad inferior, y esto afectar\u00eda los rindes futuros.<\/li>\n<li>En la actualidad se estima que la cosecha 2020 de soja ser\u00eda de 53 millones de toneladas, y en ma\u00edz 50 millones de toneladas. Si hay una suba de retenciones creer\u00edamos que estas estimaciones deber\u00edan ser revisadas a la baja.<\/li>\n<li>En la simulaci\u00f3n se muestra claramente porque muchos productores devolvieron bolsas de semillas de ma\u00edz, ya que es m\u00e1s probable ganar o empatar con la soja, que ganar con el ma\u00edz, cualquier suba de retenciones pone a este producto en rojo.<\/li>\n<li>Bajo este an\u00e1lisis se demuestra claramente que lo mejor que podr\u00eda hacer el pr\u00f3ximo presidente es eliminar las retenciones, esto le devolver\u00eda m\u00e1s rentabilidad al campo argentino, y potenciar\u00eda la cantidad sembrada de ma\u00edz tard\u00edo y la soja de segunda, el ma\u00edz temprano y la soja de primera ya estar\u00eda sembrada para despu\u00e9s del 10 de diciembre.<\/li>\n<li>El campo no tiene una pol\u00edtica de Estado para el sector que exceda un gobierno, asistimos a la locura de sembrar un a\u00f1o m\u00e1s sin saber que impuestos se van a aplicar cuando se coseche. Esto atenta contra la posibilidad de crecimiento del sector que es el mayor generador de d\u00f3lares de la Rep\u00fablica Argentina.<\/li>\n<li>El siguiente cuadro revela la importancia del sector, las exportaciones como porcentaje del PBI crecieron entre el a\u00f1o 2015 y 2019 pero a\u00fan est\u00e1n por debajo del nivel alcanzado en el a\u00f1o 2011. El sector no ha parado de crecer como porcentaje del PBI desde el a\u00f1o 2011 a la fecha. Sin embargo, el PBI en t\u00e9rminos constantes ha ca\u00eddo respecto al a\u00f1o 2015 y 2011, los valores del a\u00f1o 2019 es el acumulado anual al segundo trimestre.<\/li>\n<\/ul>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4434 alignnone\" src=\"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/3.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"124\" \/><\/p>\n<ul>\n<li>Argentina hace 8 a\u00f1os que no crece en t\u00e9rminos de PBI, con una econom\u00eda estancada y con inflaci\u00f3n, sin embargo el campo sigue siendo el motor de esta econom\u00eda, sin recibir nada a cambio, m\u00e1s bien aportando permanentemente ingresos para paliar la situaci\u00f3n de los que menos tienen, ya que el presupuesto del Estado contempla un 58% del gasto p\u00fablico total en prestaciones sociales, 13,4% en salarios del sector p\u00fablico y 9,3% en subsidios a la energ\u00eda, transporte y otros, lo que suma 80,7% del gasto p\u00fablico. El presupuesto del Estado solo destina el 6,7% de las erogaciones a gastos de capital, que representa el 1,3% del PBI. Argentina necesitar\u00eda como m\u00ednimo gastos de capital que deber\u00edan equivaler a 7,0% del PBI. El campo que necesita logista aporta dinero, pero no recibe en contraprestaci\u00f3n ni siquiera la inversi\u00f3n necesaria para mejorar la log\u00edstica del sector.<\/li>\n<li>El presidente electo Alberto Fern\u00e1ndez deber\u00eda contemplar estas cifras, y analizar seriamente eliminar las retenciones al sector, dejando solo las retenciones a la soja del 18%. Si tomara una medida como esta generar\u00eda un impulso muy grande en el sector agr\u00edcola, y seguramente en la campa\u00f1a 2020\/21 el campo argentino le devolver\u00eda como resultado la campa\u00f1a agr\u00edcola m\u00e1s importante de la historia. En la vida hay que dar para recibir, el campo ya ha dado demasiado, es hora de trabajar en una pol\u00edtica de Estado que le permita la productora crecer.<\/li>\n<li>Es muy atendible lo que dice el diputado nacional Sergio Masa que desea incrementar las retenciones para bajarlas en el agregado de valor, pero es una falacia aplicarlo de un d\u00eda para el otro. Si alguien en el campo quisiera hacer agregado de valor, hoy no tiene ning\u00fan tipo de financiamiento, para lograr una masa critica de capital, hay que comenzar por eliminar retenciones y en forma concomitante una pol\u00edtica de incentivo a la producci\u00f3n, que contemple beneficios fiscales que sean crecientes en la medida que nos alejamos del puerto.<\/li>\n<li>Toda pol\u00edtica de retenciones que apunte a la segmentaci\u00f3n o tendr\u00eda en cuenta el lugar de producci\u00f3n ser\u00eda muy dif\u00edcil de controlar, lo ideal es eliminar retenciones, y los que m\u00e1s dinero ganen pagar\u00e1n m\u00e1s impuesto a las ganancias.<\/li>\n<li>Las retenciones son un impuesto distorsivo, olvidar los conceptos es volver a competer los mismos errores que cometi\u00f3 el gobierno actual cuando las volvi\u00f3 a instaurar para trigo y ma\u00edz. La suba de las cantidades cosechadas en los \u00faltimos a\u00f1os tiene una \u00fanica explicaci\u00f3n, al campo le hab\u00edan sacado el pie de la cabeza, si le vuelven a poner el pie en la cabeza los resultados son los conocidos, menos producci\u00f3n, menos exportaci\u00f3n y menos d\u00f3lares que ingresen al pa\u00eds.<\/li>\n<\/ul>\n<p><i><strong>Salvador Di Stefano |<\/strong><\/i><strong>\u00a0Director de Agroeducaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"texto\">\n<p><a href=\"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/jornada-mercados-granarios-en-diferido\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4419 alignnone\" src=\"https:\/\/www.agroeducacion.com\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/mg-diferido.gif\" alt=\"\" width=\"1098\" height=\"135\" \/><\/a><\/p>\n<h6><\/h6>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Salvador Di Stefano | ESPECIAL PARA AGROEDUCACI\u00d3N Si el pr\u00f3ximo gobierno sube las retenciones en los pr\u00f3ximos a\u00f1os la cosecha ser\u00e1 mucho menor a la esperada, ingresaran menos d\u00f3lares y recaudaci\u00f3n. Si el gobierno electo es inteligente y elimina las retenciones ganar\u00eda un aliado incondicional para crecer. Mientras el mercado de Chicago nos sigue mostrando &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[88],"class_list":["post-4431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-salvador-di-stefano"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9184,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4431\/revisions\/9184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}