{"id":23247,"date":"2024-12-13T12:03:39","date_gmt":"2024-12-13T15:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/?p=23247"},"modified":"2024-12-13T12:08:52","modified_gmt":"2024-12-13T15:08:52","slug":"la-agonia-del-poder-adquisitivo-de-los-granos-en-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/la-agonia-del-poder-adquisitivo-de-los-granos-en-argentina\/","title":{"rendered":"La Agon\u00eda del poder adquisitivo de los Granos en Argentina"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En esta columna profundizaremos por qu\u00e9 el poder adquisitivo de los granos se encuentra en
agon\u00eda. Asfixia que deber\u00eda despertar acciones urgentes y contundentes, tanto desde la macro
-a trav\u00e9s las pol\u00edticas p\u00fablicas fiscales que \u201caflojen la cuerda\u201d-, como desde la micro,
recuperando el pulso para hacer sostenibles y transformar los negocios.<\/p>\n\n\n\n

Marianela de Emilio |  Directora de T\u00f3nica Online<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l ha sido la inflaci\u00f3n de los granos en Argentina?<\/strong>
De acuerdo al \u00faltimo informe del Instituto de Estad\u00edsticas y Censos (INDEC) la inflaci\u00f3n de
noviembre se ubic\u00f3 en un 2,4%, en tanto la interanual alcanz\u00f3 un 166%.
Sin embargo, la tendencia del precio de los granos en Argentina, no reflejan esta misma
realidad.
En el cuadro siguiente, se calcula la variaci\u00f3n interanual de las cotizaciones disponibles en
pesos en MatbaRofex, de los tres principales cultivos. As\u00ed resulta que en t\u00e9rminos nominales el
trigo registr\u00f3 un aumento del 38%, el ma\u00edz un 46% y la soja un 29%.<\/p>\n\n\n\n


Si dichas cotizaciones vigentes al 10\/12\/2023 hubieran seguido la inflaci\u00f3n del 166%, el
trigo deber\u00eda cotizar a $390.000, el ma\u00edz a $332.000 y la soja a $612.000. Por lo tanto, han
perdido poder adquisitivo en un 48%, 45% y 51% respectivamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, un productor agropecuario, con los ingresos de la venta de sus granos, hoy
puede comprar la mitad de los bienes y servicios que pod\u00eda adquirir hace un a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ha sucedido con el poder de compra de los principales insumos?<\/strong>
La siguiente tabla muestra la comparaci\u00f3n interanual, de los precios en d\u00f3lares de los tres
principales insumos claves para los cultivos.<\/p>\n\n\n\n

La urea y el fosfato monoam\u00f3nico (MAP), principales fertilizantes que permiten mejorar los
rendimientos, han disminu\u00eddo sus precios en un 47% y 20% respectivamente. Mientras el
glifosato, los protege de las malezas, lo hizo en un 42%. Sin embargo, cuando observamos las
cotizaciones de los granos, se desplomaron un 50% el trigo, 48% el ma\u00edz y 54% la soja.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En consecuencia, al calcular las relaciones insumo-producto, solo el ma\u00edz en relaci\u00f3n con la
urea mantiene pr\u00e1cticamente el mismo poder de compra, mientras que se necesita un 6% m\u00e1s
de trigo y un 14% m\u00e1s de soja.
En cuanto al MAP, se requerir\u00e1 un 61% m\u00e1s de trigo, un 52% m\u00e1s de ma\u00edz y un 73% m\u00e1s de
soja en comparaci\u00f3n con la campa\u00f1a anterior.
Respecto al glifosato, se necesitar\u00e1 un 16% m\u00e1s de trigo, un 10% de ma\u00edz y un 25% m\u00e1s de
soja.
A\u00fan financiando a tasa 0% en d\u00f3lares implicar\u00e1 en soja, a la cotizaci\u00f3n actual mayo\/25,
entregar 1 quintal m\u00e1s para adquirir urea y glifosato, y casi 2 quintales m\u00e1s para abonar MAP.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un productor, necesita vender entre un 6% y 73% m\u00e1s de grano para comprar sus
insumos. con los ingresos de la venta de sus granos. S\u00f3lo el ma\u00edz respecto a urea, le da
casi empate. En tanto necesitar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s soja y ma\u00edz si decidiera financiarse.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se posicionan los granos para renovar el tractor y la camioneta?<\/strong>
Para trigo y soja, de acuerdo a informaci\u00f3n de la revista M\u00e1rgenes Agropecuarios, muestra la relaciones insumo\/grano m\u00e1s alta de la serie , que mide desde diciembre de 2002.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tomando ambos extremos, se observa que nuestros productores necesitan entre un 20 y 30% m\u00e1s de grano que en la peor crisis econ\u00f3mica argentina, para renovar dos inversiones b\u00e1sicas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ntas toneladas se necesitan vender para cancelar U$s 100.000?<\/strong>
Quienes me siguen, saben que represento en forma visual los desaf\u00edos del campo a trav\u00e9s de mis Agrodibus\u00ae. En mayo comenc\u00e9 a hacer la cuenta resultando que para cancelar U$s 100.000 un productor debe vender 268 tonelada m\u00e1s de ma\u00edz y 166 toneladase m\u00e1s de soja (aproximadamente 9 y 5,5 camiones respectivamente).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 muestran hoy los n\u00fameros?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, un productor hoy necesita alrededor del doble de granos para cancelar sus
deudas en d\u00f3lares oficiales, respecto hace un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la inflaci\u00f3n esperada a futuro de los granos en Argentina?<\/strong>
De acuerdo al informe de noviembre del relevamiento de expectativas de mercado (REM)emitido por el BCRA, que resume las estimaciones de los principales analistas locales y extranjeros, se espera una inflaci\u00f3n anual del 29,4%.<\/strong><\/em>
Pasemos a aplicar a las cotizaciones futuras de los granos seg\u00fan MatbaRofex, un tipo de cambio futuro, acorde a un \u201ccrawling peg \u201cdel 1% mensual, de acuerdo a declaraciones del ministro de econom\u00eda Luis Caputo, esta ser\u00eda la pel\u00edcula:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Como puede observarse, si las cotizaciones futuras en d\u00f3lares se mantienen en sus niveles actuales y se aplica el tipo de cambio estimado, solo el trigo se ubicar\u00eda en niveles cercanos a la inflaci\u00f3n esperada, con un aumento de entre el 28% y el 24%, manteniendo as\u00ed su poder de compra.
El ma\u00edz capitalizar\u00eda a tasas anuales en pesos de entre el 3% y el 8%, mientras que la soja al momento de la cosecha tendr\u00eda un valor inferior a la posici\u00f3n actual. Solo la posici\u00f3n de noviembre mostrar\u00eda una capitalizaci\u00f3n de dos d\u00edgitos, alcanzando un 10%.
Por consiguiente, la pel\u00edcula muestra a futuro, la agon\u00eda que padece del poder adquisitivo de los principales cultivos, generadores de divisas genuinas para nuestro pa\u00eds.
As\u00ed, los productores pierden poder de compra, con una inflaci\u00f3n esperada que correr\u00e1 m\u00e1s fuerte, que el mayor valor esperado de sus granos.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl final puede ser peor?<\/strong>
En trigo<\/strong> una nota del analista Carlos Gianni muestra como la oferta entre pase de anterior
campa\u00f1a y la actual acumular\u00eda 23M de toneladas, la segunda m\u00e1s abultada de la historia en
Argentina. Adem\u00e1s nuestro trigo cotiza entre los m\u00e1s baratos del mundo, pag\u00e1ndose
menos que el trigo ruso<\/strong>. La mayor oferta por la producci\u00f3n desde Argentina y Australia quita
condimentos alcistas, al menos hasta que pase presi\u00f3n de cosecha.
En ma\u00edz<\/strong>, da perspectivas m\u00e1s optimistas por una menor relaci\u00f3n stock consumo internacional,
y un mayor consumo interno, donde se ubicar\u00eda casi a los mismos niveles que el saldo
exportable.
En cuanto a soja<\/strong>, ya se derramaron litros de tinta sobre sus perspectivas pesimistas. Muestra
una de las relaciones stock consumo mundial m\u00e1s altas de la historia (32,7%), una cosecha en<\/p>\n\n\n\n

Brasil que se encamina a un m\u00e1ximo de 169 M tn, y que desde estas pampas, el esp\u00edritu
inquebrantable de nuestros productores aportar\u00edan unas 53 M tn.
Desde la demanda China ya ha anticipado compras, protegi\u00e9ndose de un recrudecimiento de la
pol\u00edtica de aranceles que implementar\u00eda Donal Trump en su nuevo per\u00edodo presidensial.
Gesti\u00f3n que abre interrogantes no s\u00f3lo desde la geopol\u00edtica, sino tambi\u00e9n cu\u00e1l ser\u00e1 su pol\u00edtica
cambiaria, cortes en biocombustibles, que terminar\u00e1 afectando a nuestra cotizaciones. Hoy
tenemos que ver a ma\u00edz y soja no s\u00f3lo como fuentes de alimentos, tambi\u00e9n de energ\u00eda.
En nota publicada en Bichos de Campo, uno de los principales empresarios agr\u00edcolas de Brasil,
Aur\u00e9lio Pavinato, presidente de SLC Agr\u00edcola S.A, afirm\u00f3 que el crecimiento de la oferta va a
presentar un escenario desafiante para los productores porque los m\u00e1rgenes del negocio se
van a ajustar. \u201cLos pa\u00edses menos competitivos son los que m\u00e1s van a sufrir ante un
escenario de exceso de oferta\u201d, se\u00f1al\u00f3<\/strong>
Esta afirmaci\u00f3n, nos pone muchas fichas. Argentina es la moneda que m\u00e1s se revalu\u00f3 en
el mundo<\/strong> (+41% hasta octubre) , cuando nuestros competidores como Brasil, Uruguay,
Paraguay han devaluado su moneda , perdiendo as\u00ed competitividad, ya que somos caros
para el mundo.<\/strong>
Por otro lado, tener en cuenta que la capacidad te\u00f3rica de pago a cosecha hoy se ubica en U$s
244, alrededor de U$s 30 menos que las cotizaciones actuales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPodemos escribir otro final?
Por todo lo expuesto, los n\u00fameros muestran el brutal deterioro del poder de compra
presente y futuro de los granos en Argentina<\/strong>. Preocupante fen\u00f3meno que aplica tanto para
los bienes y servicios generales de la econom\u00eda, como para sus insumos e inversiones b\u00e1sicas.
Las estad\u00edsticas reclaman con urgencia ser escuchadas tanto por el propio sector como
por el gobierno<\/strong>, quien est\u00e1 logrando revertir las causas de una inflaci\u00f3n hist\u00f3rica, que nos
acostumbramos nos deteriore y disfrace imperfecciones en la gesti\u00f3n.
Sin embargo, la realidad de \u201cla inflaci\u00f3n\u201d del sector es otra<\/strong>. Los n\u00fameros reflejan la
dram\u00e1tica p\u00e9rdida del poder adquisitivo de los granos.
Se escucha desde lo profundo, un grito tan firme como desesperado de supervivencia,
instando a la necesidad imperiosa y urgente de flexibilizar el nivel actual de derechos de
exportaci\u00f3n, que fueron implementados con niveles de precios que son parte de la
historia.<\/strong>
Sabemos que no ser\u00e1 suficiente, y que no es la \u00fanica flexibilizaci\u00f3n fiscal a implementar.
Aunque es la medida paliativa primaria y fundamental, para que el principal sector
generador de divisas genuinas, recupere el aire, para ganar impulso y seguir haciendo
pr\u00f3speras estas pampas a la arribaron con esperanzas nuestros bisabuelos.<\/strong>
Podemos escribir juntos, un nuevo comienzo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Monica Ortolani |  Directora de T\u00f3nica Online<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2193 CURSO DE POSTGRADO EN AGRONEGOCIOS 2025 \u2193<\/strong>
INSCRIBITE AHORA Y APROVECH\u00c1 EL VALOR 2024<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En esta columna profundizaremos por qu\u00e9 el poder adquisitivo de los granos se encuentra enagon\u00eda. Asfixia que deber\u00eda despertar acciones urgentes y contundentes, tanto desde la macro-a trav\u00e9s las pol\u00edticas p\u00fablicas fiscales que \u201caflojen la cuerda\u201d-, como desde la micro,recuperando el pulso para hacer sostenibles y transformar los negocios. Marianela de Emilio |  Directora de …<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":23257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,51,87],"tags":[],"class_list":["post-23247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-granos","category-novedades"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23247"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23259,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23247\/revisions\/23259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}