{"id":22900,"date":"2024-10-16T14:07:33","date_gmt":"2024-10-16T17:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/?p=22900"},"modified":"2024-10-16T14:07:34","modified_gmt":"2024-10-16T17:07:34","slug":"margenes-comparados-argentina-brasil-y-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/margenes-comparados-argentina-brasil-y-estados-unidos\/","title":{"rendered":"M\u00e1rgenes comparados Argentina, Brasil y Estados Unidos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por Marianela De Emilio<\/em> | Ing. Agr. Msc. Agronegocios<\/em> \u2013 INTA<\/em> CIEP<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La semana pasada se puso a la vista la evoluci\u00f3n productiva de la agricultura extensiva de los tres principales productores de granos de Am\u00e9rica. Avanzando sobre costos y m\u00e1rgenes tranquera adentro, pueden establecerse algunas comparaciones que muestren la fragilidad y fortaleza de la producci\u00f3n agr\u00edcola en zonas de alta productividad para los principales cultivos extensivos de los tres pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Con datos de costos, rendimientos, precios y m\u00e1rgenes proyectados para la campa\u00f1a 24\/25, aportados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) para principales zonas agr\u00edcolas de ese pa\u00eds, por una consultora de Brasil para el Sur de este, y de elaboraci\u00f3n propia para zona n\u00facleo de Argentina, se elabor\u00f3 el siguiente cuadro a trav\u00e9s del que puede analizarse costos, precios, alquileres y m\u00e1rgenes. Dada la diversidad de m\u00e1rgenes y los errores en los que puede incurrirse al generalizar se destaca que se han tomado zonas productivas de los tres pa\u00edses a distancias similares de puerto y\/o zona de comercializaci\u00f3n, a fin de evitar costos de comercializaci\u00f3n dispares, incluidos en costos productivos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00d8  Costos de producci\u00f3n y rendimientos:<\/p>\n\n\n\n

Los costos productivos de soja se observan semejantes para Estados Unidos y Argentina, pero es m\u00e1s del doble para Brasil, debido esto a los altos costos de control y fertilizaci\u00f3n en este pa\u00eds, para atravesar las amenazas y limitaciones ambientales, por plagas, enfermedades, tipos de suelo, etc., muy diferente a las condiciones ambientales de USA y Argentina. Los costos para ma\u00edz no son tan dispares en d\u00f3lares por hect\u00e1rea para los tres pa\u00edses, siendo Argentina quien muestra mayor valor, y en este caso, Estados Unidos el menor. En el siguiente gr\u00e1fico puede verse cu\u00e1l es el costo por quintal producido, para comparar el volumen de costos totales en funci\u00f3n de la productividad de cada pa\u00eds. Brasil entonces, muestra el mayor costo por quintal producido tanto de soja como de ma\u00edz, mientras Argentina presenta el menor costo en soja y Estados Unidos el menor costo en ma\u00edz.<\/p>\n\n\n\n

Trigo, por ser un cultivo nuevo y de baja escala en Brasil, no se considera para comparar con Argentina y Estados Unidos, pa\u00edses con ambiente, vocaci\u00f3n e historia triguera. Los costos productivos de Argentina superan a los de Estados Unidos, considerando rendimientos promedio similares, tambi\u00e9n supera Argentina en costo a Estados Unidos en funci\u00f3n de sus rendimientos potenciales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mientras Estados Unidos muestra mayor eficiencia por d\u00f3lar de costo en la producci\u00f3n de ma\u00edz y trigo, Argentina muestra mejor desempe\u00f1o en soja, y Brasil presenta la mayor fragilidad productiva por altos costos. Estas diferencias se deben a mayor desarrollo tecnol\u00f3gico y productivo de Estados Unidos y Argentina, y fortaleza ambiental de ambos pa\u00edses respecto de Brasil.<\/p>\n\n\n\n

\u00d8  Precios:<\/p>\n\n\n\n

Los precios que figuran en el cuadro son los esperados para el productor de cada pa\u00eds a cosecha, seg\u00fan proyecciones del USDA para Estados Unidos, de la consultora para Brasil y futuros MatbaRofex 2025 a mediados de octubre 2024 para Argentina. El mayor precio de soja se observa sobre Estados Unidos, mientras Argentina recibe el menor, resultado de retenciones. En ma\u00edz, sin embargo, Argentina presenta el mayor precio a pesar de las retenciones que recibe este cereal, seguida de Estados Unidos y Brasil muestra el precio m\u00e1s bajo para la pr\u00f3xima cosecha. Argentina espera menor volumen de producci\u00f3n de ma\u00edz temprano y ma\u00edz total 24\/25, por lo que, a pesar de las retenciones, muestra un precio local sostenido, versus Estados Unidos, que avanza sobre 47% de su cosecha 24\/25, con excelentes rendimientos, y Brasil, con importantes stocks, a pesar de la amenaza clim\u00e1tica que tuvo vigencia hasta la semana pasada, retrasando la siembra de soja que retrasa a su vez la de ma\u00edz safri\u00f1a, sigue mostrando debilidad para este cereal.<\/p>\n\n\n\n

Trigo, por \u00faltimo, muestra precios semejantes para Estados Unidos y Argentina, lo que representa mayores precios locales de nuestro pa\u00eds, dado que este cereal sigue agravado por retenciones, poniendo esto una amenaza a mayores bajas para el trigo local a cosecha.<\/p>\n\n\n\n

\u00d8  Alquileres:<\/p>\n\n\n\n

Las zonas cuyos costos fueron relevados, se caracterizan por poseer alta proporci\u00f3n de superficie sembrada sobre tierras alquiladas, por lo que interesa conocer costos orientativos de alquiler para estos tres pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Puede decirse que Argentina presenta costos de alquileres similares a los de Estados Unidos, cuando de costos fijos de alquiler se trata, para soja y ma\u00edz, siendo m\u00e1s costoso el alquiler de trigo argentino versus estadounidense. Brasil presenta los menores costos de alquiler en t\u00e9rminos de d\u00f3lares por hect\u00e1rea y de su equivalente en granos por hect\u00e1rea, mostrando en soja una proporci\u00f3n de rendimientos destinado a alquileres inferior a Estados Unidos y Argentina para soja. Los alquileres para ma\u00edz en Brasil muestran mayor proporci\u00f3n del rendimiento esperado respecto a los otros dos pa\u00edses, lo que deja a este cereal con mayor vulnerabilidad para planteos bajo alquiler en ese pa\u00eds. En t\u00e9rminos de proporcionalidad de cosecha, para alquileres fijos, descontando el caso del ma\u00edz en Brasil, Argentina muestra el mayor costo de alquileres agr\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00d8  M\u00e1rgenes y renta:<\/p>\n\n\n\n

Dados los altos costos que muestra Brasil para la 24\/25, y rendimientos que compensan costos totales solo en soja, se evindencia el rojo que muestran los resultados de ma\u00edz, lo que puso a los agricultores de este pa\u00eds en conflicto respecto a la sostenibilidad 24\/25 de la producci\u00f3n agr\u00edcola. Argentina muestra resultados positivos para soja y dentro de los costos de indiferencia para ma\u00edz, considerando que los precios locales son superiores a los internacionales, esto pone al ma\u00edz en zona de riesgo para la actual campa\u00f1a. Por \u00faltimo, trigo muestra m\u00e1rgenes negativos en Argentina a los precios futuros actuales, siendo parcialmente compensados ante una posible buena campa\u00f1a de soja de segunda. Estados Unidos muestra los m\u00e1rgenes m\u00e1s solidos de los tres pa\u00edses, luego de pagar alquileres.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses sudamericanos son las m\u00e1s vulnerables ante cambios de precios, con rentabilidad dudosa para la 24\/25, lo que trae gran necesidad de fortalecer estos sistemas desde la gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones:<\/strong> Es dif\u00edcil comparar sistemas productivos agr\u00edcolas dentro del mismo pa\u00eds, y es mucho m\u00e1s complejo comparar pa\u00edses diferentes. Por tanto, el presente informe no pretende abarcar la realidad de los agricultores de estos tres pa\u00edses, pero si poner a la vista la vulnerabilidad de ciertas condiciones productivas, como el caso de costos en Brasil y alquileres en Argentina, que atraviesan a gran proporci\u00f3n de superficie sembrada y empresas agr\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\n

Conocer las similitudes y diferencias, que fortalecen y debilitan la matriz de costos de estos tres pa\u00edses, orienta futuras acciones a abordar para avanzar sobre el desarrollo productivo del pa\u00eds, que aporte competitividad productiva y comercial.<\/p>\n\n\n\n

Por Marianela De Emilio<\/em> | Ing. Agr. Msc. Agronegocios<\/em> \u2013 INTA<\/em> CIEP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Marianela De Emilio | Ing. Agr. Msc. Agronegocios \u2013 INTA CIEP La semana pasada se puso a la vista la evoluci\u00f3n productiva de la agricultura extensiva de los tres principales productores de granos de Am\u00e9rica. Avanzando sobre costos y m\u00e1rgenes tranquera adentro, pueden establecerse algunas comparaciones que muestren la fragilidad y fortaleza de la producci\u00f3n agr\u00edcola en zonas de …<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":22901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,51,87],"tags":[],"class_list":["post-22900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-granos","category-novedades"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22900"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22905,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900\/revisions\/22905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}