{"id":20590,"date":"2023-12-15T08:40:44","date_gmt":"2023-12-15T11:40:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/?p=20590"},"modified":"2023-12-15T08:40:46","modified_gmt":"2023-12-15T11:40:46","slug":"no-es-el-dolar-estupido-son-los-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/no-es-el-dolar-estupido-son-los-impuestos\/","title":{"rendered":"No es el d\u00f3lar estupido, son los impuestos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por Salvador Di Stefano | Director de AgroEducaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gobierno devalu\u00f3 el peso pensando que ayudaba al campo, pero lo hundi\u00f3 subiendo derechos de exportaci\u00f3n. Estos pibes no pisaron nunca el campo.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno nacional decreto un aumento de las retenciones al campo, una m\u00e1s para coronar el presupuesto de la campa\u00f1a 2022\/24 a perdida. Lo raro es que autoridades del gobierno se jactan de una devaluaci\u00f3n del peso, que al campo lejos de generarle ganancias, le reporta perdidas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfMe explicas el negocio de la soja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para explicar el negocio de la soja tenemos que decir que por el lado de los ingresos tenemos el valor de los productos y el tipo de cambio, la soja por ejemplo vale U$S 314 a mayo del a\u00f1o 2024, mientras que el tipo de cambio hoy vale $ 843,4.<\/p>\n\n\n\n

Tomamos el precio de la soja mayo para poder tener claridad sobre el valor que tendremos a cosecha, que se produce en el mes de mayo. El d\u00f3lar lo tomamos a valor hoy porque tenemos una formula especial que consta de un precio del d\u00f3lar que es un blend, ya que es una combinaci\u00f3n de un d\u00f3lar comercial en un 80% y un d\u00f3lar contado con liquidaci\u00f3n al 20%.<\/p>\n\n\n\n

Por el lado de los gastos tenemos los costos directos que suman U$S 295 que son productos cuyo precio del d\u00f3lar se fija combinando el d\u00f3lar comercial y un tributo denominado impuesto pa\u00eds que lleva al valor del d\u00f3lar a $ 940,6. Los gastos de comercializaci\u00f3n suman U$S 213, mientras que los gastos de cosecha U$S 100, en todos los casos los valores representan costos por hect\u00e1rea. A esto hay que agregarle los gastos de estructura que son los inherentes a las erogaciones necesarias para llevar el negocio adelante, desde el pago a los contadores, impuestos sin contar pago de impuesto a las ganancias, profesionales y empleados, salario del producto, m\u00e1s todos los gastos de movilidad, amortizaci\u00f3n, seguros y reparaciones. Los gastos de estructura lo contabilizamos en U$S 15 d\u00f3lares por hect\u00e1rea por mes, lo que implican U$S 180 al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed tenemos que realizar la primera apreciaci\u00f3n, el d\u00f3lar que fija los ingresos es de $ 843,4, mientras el que fija los costos es de $ 940,6. Recordemos que los camiones, maquinarias, tractores, camionetas y otros rodados que se utilizan tienen mayoritariamente componentes importados que se fijan con el d\u00f3lar de $ 940,6.<\/p>\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed, en un campo de zona n\u00facleo con un rinde de 4 toneladas de soja por hect\u00e1rea tenemos un ingreso de U$S 1.256, mientras que el conjunto de gastos suma U$S 789, esto te da una ganancia bruta de U$S 467 por hect\u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

Si la nota culminar\u00eda aqu\u00ed ser\u00eda un golazo, pero no es as\u00ed, el 70% del campo que se trabaja en argentina es alquilado, un alquiler de una hect\u00e1rea equivale a 17 quintales o 1,7 toneladas de soja, lo que implica una erogaci\u00f3n de U$S 534.<\/p>\n\n\n\n

Esto nos deja como resultado final una p\u00e9rdida de U$S 66 para la campa\u00f1a 2023\/24. Nunca un gobierno ha sido tan oportuno a la hora de subir las retenciones.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con el ma\u00edz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para que no parezca una cuenta capciosa, hemos analizado que sucede si sembramos ma\u00edz. En zona n\u00facleo el rinde puede alcanzar 11 toneladas en un muy buen campo. El precio a abril del a\u00f1o 2024 es de U$S 184, con lo cual por hect\u00e1rea suma U$S 2.024. En este caso tambi\u00e9n se toma un d\u00f3lar de $ 843,4 que est\u00e1 por debajo del d\u00f3lar que fija los costos que se ubica en $ 940,6.<\/p>\n\n\n\n

Los costos directos del ma\u00edz por hect\u00e1rea suman U$S 600, los gastos de comercializaci\u00f3n 557, cosecha U$S 162 y estructura U$S 180, esto suma U$S 1.499 por hect\u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed se gana U$S 525 por hect\u00e1rea, pero\u2026.., todo en la vida tiene un pero, hay que descontar el alquiler del campo que suma U$S 534 (surge de contabilizar 1,7 toneladas de soja al valor mayo 2024), en este caso el resultado es una p\u00e9rdida de U$S 9.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

. – En el campo los alquileres se pagan en soja, por lo tanto, no importa el precio del d\u00f3lar, lo que importa es que rendimiento obtenes por hect\u00e1rea. En el caso de sembrar soja el alquiler te lleva el 42,5% de la producci\u00f3n, y en caso de hacer ma\u00edz el 26,4% de la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

. – Los ingresos del campo se fijan con un tipo de cambio inferior ($ 843,4) que el tipo de cambio de los productos importados que est\u00e1n en el costo de un productor ($ 940).<\/p>\n\n\n\n

. – Los impuestos que el productor paga son abusivos, paga derechos de exportaci\u00f3n por el equivalente al 33% de lo que produce, y en el caso del ma\u00edz el 15% de lo que produce. Con estos impuestos que afectan directamente los ingresos es pr\u00e1cticamente imposible llevar el negocio adelante. En Estados Unidos sin que existan estos impuestos, el ma\u00edz da perdida, y la soja no llega a ganar el 10% del dinero invertido.<\/p>\n\n\n\n

. – El hombre de campo trabaja con d\u00f3lares que lo fija el gobierno, mientras que el d\u00f3lar de verdad que es el d\u00f3lar MEP vale $ 1.037 que es un 27% superior al d\u00f3lar blend con el que se fija el precio de la exportaci\u00f3n de soja y ma\u00edz y se ubica en $ 843,4. Tenemos una brecha del 27% del d\u00f3lar real.<\/p>\n\n\n\n

. – Si miramos el caso de la soja el alquiler se lleva el 42,5% de los ingresos y los derechos de exportaci\u00f3n el 33,0%, esto explica el 75,5% de los ingresos. \u00bfNo ser\u00e1 mucho?<\/p>\n\n\n\n

. – Si miramos el caso del ma\u00edz el alquiler se lleva el 26,4% de los ingresos del negocio, mientras que las retenciones el 15%, esto explica el 41,4% de los ingresos del negocio. \u00bfNo ser\u00e1 mucho?<\/p>\n\n\n\n

. – Se aplicaron retenciones a muchas econom\u00edas regionales, est\u00e1n hundiendo a los que producen legumbres, entre otros. Cuanto m\u00e1s regional, los derechos de exportaci\u00f3n m\u00e1s afectan y te sacan del negocio. <\/p>\n\n\n\n

. – Como podemos apreciar, la \u00fanica forma de que el gobierno ayude al campo es bajando los impuestos. La devaluaci\u00f3n no mejora el negocio, solo produce licuaci\u00f3n de pasivos a los que trabajan con deuda, y empobrece al pueblo argentino.<\/p>\n\n\n\n

. – Ser\u00eda bueno que nadie repita que la devaluaci\u00f3n es un buen negocio, ya que representa la decadencia de la gesti\u00f3n de la casta en el Estado. El campo necesita que le bajen impuestos, el resto es todo ch\u00e1chara. No es la devaluaci\u00f3n, est\u00fapido. Hay que bajar derechos de exportaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Por Salvador Di Stefano | Director de AgroEducaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Curso de Postgrado en Agronegocios <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Salvador Di Stefano | Director de AgroEducaci\u00f3n El gobierno devalu\u00f3 el peso pensando que ayudaba al campo, pero lo hundi\u00f3 subiendo derechos de exportaci\u00f3n. Estos pibes no pisaron nunca el campo. El gobierno nacional decreto un aumento de las retenciones al campo, una m\u00e1s para coronar el presupuesto de la campa\u00f1a 2022\/24 a perdida. …<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":20591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,14,87],"tags":[],"class_list":["post-20590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-economia","category-novedades"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20590"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20592,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20590\/revisions\/20592"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}