{"id":14867,"date":"2022-04-05T11:02:25","date_gmt":"2022-04-05T14:02:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/?p=14867"},"modified":"2022-04-05T11:02:33","modified_gmt":"2022-04-05T14:02:33","slug":"impacto-local-de-proyecciones-estadounidenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/impacto-local-de-proyecciones-estadounidenses\/","title":{"rendered":"Impacto local de proyecciones estadounidenses"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por Marianela De Emilio – INTA Las Rosas – Docente de AgroEducaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Termina el primer trimestre de 2022 con informaci\u00f3n internacional considerada por los mercados de granos, como es el stock trimestral de granos en Estados Unidos y las proyecciones de \u00e1rea de siembra de granos en ese pa\u00eds, ambos reportes desarrollados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA). Los precios se hicieron eco de estos informes, sumado al resto de condimentos que empuja los precios a fuertes recortes, sost\u00e9n o subas.

El \u00e1rea destinada a soja 22\/23 en Estados Unidos, que comenzar\u00e1 a sembrarse el mes que viene, se proyecta 4% por encima del a\u00f1o pasado, alcanzando una superficie r\u00e9cord de 36,8 millones de hect\u00e1reas. Para comparar con los otros dos grandes productores americanos, decimos que Brasil sembr\u00f3 en la 21\/22 m\u00e1s de 40,5 y Argentina 16,3 millones de hect\u00e1reas, lo que deja a Estados Unidos muy cerca de Brasil, el gigante sojero del mundo. El hecho de sembrar 4% m\u00e1s de superficie que el a\u00f1o pasado, se suma a un stock trimestral 21\/22 de soja estadounidense 24% superior al stock del a\u00f1o pasado a estas fechas. Ambos datos trajeron a la soja en picada estos d\u00edas, sumado al posible acuerdo entre Rusia y Ucrania.

Las bajas internacionales se reflejan en el disponible y futuros locales, que suman presi\u00f3n a la tensa situaci\u00f3n local, ya que la cosecha de soja avanza sobre m\u00e1s del 4% de la superficie, mientras el abastecimiento de gasoil limita el normal funcionamiento de camiones. Todos estos datos confluyen en un impacto bajista sobre soja, que en Chicago signific\u00f3 un recorte de m\u00e1s de\u00a0U$S -20\/TN<\/em><\/strong>, mientras en nuestro pa\u00eds, los futuros recortaron entre\u00a0U$S -10<\/strong><\/em>\u00a0y\u00a0-12\/TN<\/em><\/strong>, dando continuidad a las bajas que tuvieron lugar desde mediados de marzo, cuando se lleg\u00f3 a precios r\u00e9cord.

En cuanto a ma\u00edz, cultivo cuyos costos productivos se vieron fuertemente afectados por las subas de los fertilizantes, el USDA proyecta una superficie de siembra 22\/23 4% inferior a la del a\u00f1o pasado, es decir, se pasar\u00eda superficie de ma\u00edz a soja, lo que refleja una primera consecuencia de la suba de costos del cultivo de ma\u00edz. Para comparar tambi\u00e9n el ma\u00edz con los productores americanos, vemos que se proyecta una superficie de siembra 22\/23 de 36,2 millones de hect\u00e1reas, mientras Brasil y Argentina sembraron 21 y 7,3 millones de hect\u00e1reas respectivamente, claramente Estados Unidos es el gigante maicero de Am\u00e9rica, por lo que su disminuci\u00f3n de superficie de siembra es todo un mensaje al mercado de ma\u00edz. Por otro lado, el stock trimestral de ma\u00edz publicado por el USDA el pasado 31 de marzo, se anuncia 2% por encima del stock estadounidense del a\u00f1o pasado a igual fecha, que ven\u00eda en niveles muy bajos.
Las publicaciones del USDA aportaron fuerza alcista al precio internacional de ma\u00edz, que ven\u00eda presionado a la baja por rumores de acuerdo entre Rusia y Ucrania. A nivel local, la cosecha 21\/22 avanza sobre m\u00e1s de 14% del \u00e1rea destinada a grano, y, con un stock local de ma\u00edz viejo tan bajo, solo 1 mill\u00f3n de toneladas, la necesidad de ma\u00edz nuevo se contrapone con la disponibilidad de gasoil para avanzar con la cosecha y trasladarla, al igual que en soja. Las noticias internacionales recientes y los conflictos locales causaron que los futuros de ma\u00edz, que hab\u00edan perdido m\u00e1s de\u00a0U$S -50\/TN<\/em><\/strong>\u00a0desde los m\u00e1ximos de la primera quincena de marzo, recuperaran parte del precio perdido y dejaran de profundizar las bajas.

Decisiones comerciales:<\/strong>\u00a0Las proyecciones internacionales de soja son acompa\u00f1adas por bajas locales en torno a avance de cosecha y un panorama complejo para dar continuidad a la misma, no obstante, los precios futuros actuales siguen por encima de\u00a0U$S 400\/TN<\/em><\/strong>, valores que, m\u00e1s all\u00e1 del\u00a0U$S 470\/TN<\/strong><\/em>\u00a0que resulta en un m\u00e1ximo de corta duraci\u00f3n, ofrecen rentabilidad, a pesar de recortes de rendimientos. Tomar decisiones sobre la cosecha cuyo volumen ya se conoce, para no comprometer m\u00e1s de lo que realmente se levantar\u00e1, no solo para los compromisos de corto plazo, a abril, mayo y junio, sino a los meses que siguen, considerando precios durante los futuros 2022 en torno a\u00a0U$S 415<\/em><\/strong>\u00a0y\u00a0422\/TN<\/strong><\/em>, y, como se dijo la semana pasada, un inverso de\u00a0U$S -50\/TN<\/em><\/strong>\u00a0con la futura cosecha 22\/23, que podr\u00eda agrandarse, en la medida que la superficie 22\/23 de soja siga en aumento, proyectando m\u00e1s volumen de cosecha y presi\u00f3n bajista en el mediano plazo.

Las proyecciones internacionales de ma\u00edz y la situaci\u00f3n local, sobre todo la amenaza de controles comerciales en torno a este cultivo, hace que, a pesar de las fuertes bajas, precios en torno a\u00a0U$S 240-250\/TN<\/strong><\/em>\u00a0sean muy buenos precios para tomar decisiones de venta, no solo para ma\u00edz temprano, sino para el tard\u00edo a partir de julio. Aunque, las proyecciones de menor superficie de siembra estadounidense, pudiera replicarse con recortes en las proyecciones de Argentina y Brasil 22\/23, orientando al mercado a nuevos m\u00e1ximos, la realidad es que, de resolverse el conflicto entre Rusia y Ucrania, los precios podr\u00edan volver a niveles menores a los actuales. Es interesante cubrir precios 2022 tanto de venta, en caso de bajas, como de compras, en caso de nuevas subas, as\u00ed de complejo es hoy el mercado de ma\u00edz, y las herramientas comerciales de cobertura, son para acotar el riesgo de perder ganancias al vender, o pagar sobre precios al comprar.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones:<\/strong>\u00a0
El mercado local viaja tomando la direcci\u00f3n del internacional, acentuando ciertas tendencias por aspectos locales. Los datos del contexto global y local deben ser puestos al lado de los costos y m\u00e1rgenes de cada agro empresa, y, fuera de lamentar no haber tomado precios m\u00e1ximos, transformar todo en informaci\u00f3n que ayude a gestionar decisiones comerciales, con la rentabilidad como norte en la br\u00fajula empresarial.<\/p>\n\n\n\n

Por Por Marianela De Emilio – INTA Las Rosas – Docente de AgroEducaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Marianela De Emilio – INTA Las Rosas – Docente de AgroEducaci\u00f3n Termina el primer trimestre de 2022 con informaci\u00f3n internacional considerada por los mercados de granos, como es el stock trimestral de granos en Estados Unidos y las proyecciones de \u00e1rea de siembra de granos en ese pa\u00eds, ambos reportes desarrollados por el Departamento …<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":14811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,51,87],"tags":[],"class_list":["post-14867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-granos","category-novedades"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14868,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14867\/revisions\/14868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}