{"id":10614,"date":"2021-03-15T11:35:53","date_gmt":"2021-03-15T11:35:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/?p=10614"},"modified":"2021-03-15T15:03:15","modified_gmt":"2021-03-15T15:03:15","slug":"contribuyentes-esclavos-modernos-de-estados-antiguos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/contribuyentes-esclavos-modernos-de-estados-antiguos\/","title":{"rendered":"Contribuyentes, esclavos modernos de estados antiguos"},"content":{"rendered":"\n

Lic. Mariano Echegaray Ferrer <\/strong>I Director Tributario de Agroeducaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fue en la Edad Media cuando los impuestos tomaron una dimensi\u00f3n que se transformaron para los ciudadanos en un peso cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de soportar. Hab\u00eda que satisfacer al rey y por eso las monarqu\u00edas desarrollaron modelos tributarios con los que obten\u00edan rentas cada vez m\u00e1s cuantiosas, obligando a los s\u00fabditos a abonarlas por medio de servicios personales o pagos en especie.<\/p>\n\n\n\n

Varios siglos despu\u00e9s, la voracidad que muestra el Estado en sus diferentes niveles (Nacional, Provincial y Municipal) a trav\u00e9s de la b\u00fasqueda de nuevos impuestos, hace que los contribuyentes actuales tengan muchas similitudes con aquellos vasallos: son esclavos modernos de estados antiguos.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia fiscal no difiere demasiado de la l\u00f3gica que reinaba en la Edad de Piedra: aplicar siempre el martillo para el mismo problema, golpear con impuestos al que produce hasta que no pueda seguir haci\u00e9ndolo.<\/p>\n\n\n\n

Un dato que lo corrobora son los argumentos utilizados para justificar la generaci\u00f3n de nuevos tributos, aportes \u201cextraordinarios\u201d o una nueva modificaci\u00f3n en el Impuesto a las Ganancias: los considerandos de las leyes ahondan en los problemas que ocasiona la pandemia en las arcas p\u00fablicas, pero eluden mencionar c\u00f3mo ese mismo fen\u00f3meno global ha afectado en igual o mayor magnitud a\u00fan la rentabilidad de las empresas.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica, de nuevo, no cambia a lo largo de la historia: lo m\u00e1s importante parece ser sostener el castillo del poder, sin medir si ese peso puede ser soportado por quienes ponen su espalda en el trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Inequidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, para el caso de los asalariados, la situaci\u00f3n parece haber cambiado en los \u00faltimos d\u00edas, debido al proyecto de modificaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias que apunta a incrementar el monto a partir del cual un trabajador empieza a abonarlo.<\/p>\n\n\n\n

La lectura que se hace en el \u00e1mbito privado es que este alivio surge por la presi\u00f3n sindical y porque los que forman parte del gobierno son empleados del Estado y esas medidas tambi\u00e9n los favorecen. Y tambi\u00e9n tiene su l\u00f3gica en un contexto de alto poder adquisitivo y de cara a un a\u00f1o electoral.<\/p>\n\n\n\n

Pero una buena medida para los asalariados no necesariamente derrama hacia todos los contribuyentes. Por el contrario, en este caso genera descontento en los responsables inscriptos, que a partir de ahora sufrir\u00e1n una discriminaci\u00f3n grosera en las deducciones que pueden tomar en cuenta dentro de este impuesto.<\/p>\n\n\n\n

En resumidas cuentas: un trabajador que tenga tres veces m\u00e1s ingresos que un responsable inscripto podr\u00e1 evitar el pago de Ganancias; este \u00faltimo, no.<\/p>\n\n\n\n

El foco de la discusi\u00f3n por estas horas es c\u00f3mo se ven las deducciones para unos y para otros, pero el verdadero problema en el caso de personas humanas es la falta de actualizaci\u00f3n de la escala.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En principio, hay que recordar que en 2017 la escala se actualiz\u00f3, pero de una manera desfasada con respecto a la inflaci\u00f3n acumulada en los 15 a\u00f1os anteriores. Y de all\u00ed en adelante, se utiliz\u00f3 el indicador de Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), que tambi\u00e9n distorsiona el c\u00e1lculo, porque est\u00e1 desfasado un a\u00f1o entre su aplicaci\u00f3n y el pago del impuesto.<\/p>\n\n\n\n

Una manera pr\u00e1ctica de analizar el efecto que tiene esta falta de actualizaci\u00f3n de las escalas, es observar que para acceder a la tasa m\u00e1xima del impuesto en 2002 hab\u00eda que tener ganancias superiores a 120.000 pesos o su equivalente en d\u00f3lares (todav\u00eda reg\u00eda el 1 a 1).<\/p>\n\n\n\n

Para 2020, el monto es de 762.707 pesos con un tipo de cambio, al 31 de diciembre pasado, de 89,25 pesos por d\u00f3lar. As\u00ed, si hacemos el ejercicio de traer los 120.000 pesos de 2002 al tipo de cambio mencionado, el resultado es que para acceder a la escala m\u00e1xima del impuesto siguiendo la l\u00f3gica de 18 a\u00f1os atr\u00e1s, las ganancias deber\u00edan ser superiores a 10.710.000 pesos. Es decir, 14 veces mayor que el monto actual.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, la frase de Milton Friedman sobre que \u201cla inflaci\u00f3n es un impuesto sin legislaci\u00f3n\u201d ajusta a la perfecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En las empresas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea en la que el Estado actual es tan obtuso para la mirada de la realidad empresaria como lo eran las viejas monarqu\u00edas con la realidad de sus s\u00fabditos, se inscribe tambi\u00e9n la modificaci\u00f3n propuesta en la escala de Ganancias para las sociedades.<\/p>\n\n\n\n

Como primera medida, el proyecto basa su sustento en que \u201cresulta indispensable que el sector p\u00fablico sea solvente y percibido como tal para tranquilizar la econom\u00eda, ya que un Estado perseguido por urgencias de financiamiento no tiene capacidad para ejercer apropiadamente funciones estabilizadoras y, menos a\u00fan, para aplicar pol\u00edticas de desarrollo econ\u00f3mico y social\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es decir, abandona el objetivo establecido con la reforma anterior que planteaba la disminuci\u00f3n de tasas con el fin de atraer inversiones externas y fomentar la reinversi\u00f3n de utilidades. Ahora, el argumento es diametralmente opuesto porque asegura que \u201ccomo diversos estudios han demostrado, la inversi\u00f3n en nuestro pa\u00eds no es particularmente sensible a la tasa del impuesto a las ganancias y est\u00e1 determinada fundamentalmente por la demanda agregada y el crecimiento econ\u00f3mico\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

En concreto, lo que promueve la nueva reforma es una estructura de al\u00edcuotas marginales escalonadas. Un primer escal\u00f3n del 25% para ganancias netas acumuladas de hasta 1.300.000 pesos; el segundo del 30% para m\u00e1s de $1.300.000 y hasta S2.600.000; y un \u00faltimo segmento del 35% para empresas que superen los $ 2.600.000. Y los dividendos distribuidos pagar\u00e1n en todos los casos la al\u00edcuota del 7%, a trav\u00e9s del impuesto cedular vigente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Traducido: est\u00e1n planteando que una gran empresa es aquella que gana m\u00e1s de 2.600.000 pesos y, por ello, si distribuye utilidades tributa una tasa superior al 39 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

Es claro que, con este proyecto, una vez m\u00e1s se va en contra de lo que hace el mundo moderno en que los Estados avanzados compiten por atraer inversiones y generar competitividad para las empresas.<\/p>\n\n\n\n

Con esto se logra seguir aisl\u00e1ndonos del mundo, fomentar la fuga de empresas y bajar la inversi\u00f3n. En definitiva, actuar como los Estados antiguos en que los esclavos sosten\u00edan un esquema en que solo los allegados al poder viv\u00edan bien.<\/p>\n\n\n\n

Lic. Mariano Echegaray Ferrer, Director Tributario de Agroeducaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Echegaray Ferrer Consultores Asociados<\/p>\n\n\n\n

info@efconsultoresasociados.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lic. Mariano Echegaray Ferrer I Director Tributario de Agroeducaci\u00f3n Fue en la Edad Media cuando los impuestos tomaron una dimensi\u00f3n que se transformaron para los ciudadanos en un peso cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de soportar. Hab\u00eda que satisfacer al rey y por eso las monarqu\u00edas desarrollaron modelos tributarios con los que obten\u00edan rentas cada vez …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,74,87],"tags":[100],"class_list":["post-10614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-impuestos","category-novedades","tag-mariano-echegaray-ferrer"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10614"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10631,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10614\/revisions\/10631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agroeducacion.com\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}